全球化學龍頭 3M 已正式停產 PFAS，原料斷貨已成定局。與此同時，下游品牌商正承受美、歐嚴苛的申報壓力，已全面要求供應商提供實測數據。廠商若不立即啟動檢測，將在 2026 年法規大限前因『無數據』與『無原料』被雙重踢出全球供應鏈。

原料大廠接連停止 PFAS 相關材料生產

隨著化學材料界進入結構性轉型，全球供應鏈正面臨前所未有的「夾擊壓力」：上游龍頭大廠相繼停產，下游品牌商則開啟了對 PFAS 殘留的全面清算。
 
3M 與 LyondellBasell 等龍頭大廠相繼宣布停產或大規模減產 PFAS 相關原料，這將迫使所有下游加工業與組件供應商重新定義其採購策略。(20260617線上研討會-透視全球PFAS限制提案 - 2026關鍵審議期後的產業新標準)
 

法律訴訟引發的「原物料恐慌」

原物料商決定退出的背後是高昂的法律風險代價。3M 因 PFAS 污染面臨超過 15,000 件訴訟，並已支付逾 103 億美元賠償。這使得「提供含 PFAS 原物料」本身就成為一種高風險經營行為，導致更多保險公司與投資機構要求原物料商必須切割 PFAS 業務。

基於以上考量，3M 宣布於 2025 年底退出 PFAS 相關原物料產品製造。
 

營收結構轉型：從「持久性化學品」撤資

化學製造商 LyondellBasell 在其 2026 年最新報告中展示了極其明確的去 PFAS 化路徑：

• 營收佔比驟降：含持久性化學物質的產品營收已從 2% 降至 1% 以下，目標是最終降至 0.2%。

• SIN List 物質清理：該公司正主動從產品組合中移除 ChemSec 點名的「立即替代清單 (SIN List)」物質，這反映出化工原物料界正建立新的「安全標準」。
   

原料生產線轉移至法規較寬鬆的地區，合規風險大增

3M 與 LyondellBasell 等龍頭撤出後，PFAS 的生產並未終止，而是轉向法規監管相對寬鬆的地區 (如東南亞或特定新興市場)。這意味著：

• 來源不透明：下游廠商 (如 PCB、電池廠) 雖然仍能透過非正規渠道取得含氟原料，但這些原料將失去大廠提供的技術支持、SDS 安全聲明與品質控管。

• 風險轉嫁：使用這些轉移生產的 PFAS 物質，代表廠商必須獨自承擔所有的法律責任，因為生產源頭已不再提供合規擔保。

SGS 提供 PFAS 風險評估「一站式服務」：全面涵蓋 PFAS 化合物與聚合物

我們持續追蹤歐盟 REACH 法規的最新動態，並提供符合國際標準的檢測技術支援。針對 PFAS 提案中的 ppb 級別限制，SGS 具備 LC-MS/MS 與 GC-MS 等精密分析量能，協助企業了解產品中的物質含量資訊，以因應國際法規環境的變遷。(更多資訊：PFAS 客戶常見技術問題解析)

我們將三大核心分析技術：總氟測試 (TF)、靶向 PFAS 化合物測試及最新的 PFAS 驗證測試整合為「PFAS 三合一測試套裝」，提供一站式的 PFAS 風險評估服務。

• 突破評估瓶頸：突破傳統分析技術難以應對的 PFAS 聚合物及無標準品的 PFAS 化合物之限制。

• 精準科學判斷：不再僅依賴 TF/TOF 的分析數值干擾誤判，用科學方式評估產品 PFAS 法規合規性。

• 清晰決策路徑：依據「產品出口地區 > 管制法規類型 > 應對策略」為您量身打造方案。

針對各國/地區法規符合性要求為您提供完整的測試服務與評估，協助您釐清產品風險並安排測項，讓您輕鬆應對全新要求並完成提前部屬，與您一同攜手展望未來，若您有任何問題歡迎與 SGS 聯繫。